Тема
_______________________________________________________________________
Класс __________________
Работу
выполнил________________________________________________________________
Научный руководитель___________________________________________________________
№
|
Критерии оценки работы
|
Руководитель
|
Комиссия
|
|
1.
|
Тип работы
|
1
– полностью реферативная
2
– большей частью реферативная
3
– носит исследовательский характер
|
||
2.
|
Использование научных
фактов
|
1
– автор использовал широко известные данные
2
– использованы как широко известные, так и уникальные научные данные
3
– использованы в основном уникальные научные данные
|
||
3.
|
Ссылки на литературные
источники
|
1
– ссылки присутствуют
2
– ссылки присутствуют, оформлены единообразно
3
– ссылки присутствуют, оформлены в соответствии со стандартом
|
||
4.
|
Широта взгляда
исследователя
|
1
– в работе использованы знания и учебный материал школьной программы
2
– кроме (1) при выполнении работы, интересы школьника вышли за рамки школьной
программы, использованы специализированные издания
3
– использованы уникальные литературные источники
|
||
5.
|
Степень новизны полученных
результатов
|
1
– в работе доказан уже установленный факт
2
– в работе предпринята попытка получить новые экспериментальные данные
3
– в работе получены значимые теоретические и практически результаты
|
||
6.
|
Практическая значимость
|
1
– работа может быть использована на предметном занятии
2
– работа может быть широко использована в образовательном процессе
3
– работа может быть широко использована вне учебной организации, заслуживает
опубликования
|
||
7.
|
Структура работы
|
1
– в работе плохо просматривается структура или выводы не соответствуют
целям\задачам исследования
2
– в работе отсутствует один или несколько основных разделов,
3
– работа структурирована, есть все разделы
|
||
8.
|
Оригинальность подхода
|
1
– традиционная тематика, методы исследования
2
– работа строится вокруг новых идей, частично применяются оригинальные методы
3
– в работе доказываются новые идеи или применяются оригинальные методы
|
||
9.
|
Владение автором научным и
специальным аппаратом
|
1
– автор владеет базовым аппаратом
2
– использованы некоторые общенаучные и специальные термины
3
– показано свободное владение специальным аппаратом
|
||
10.
|
Качество оформления работы
|
1
– работа оформлена аккуратно, но описание непонятно, неграмотно
2
– работа оформлена аккуратно, описание четко, последовательно, понятно,
грамотно, есть немногочисленные замечания
3
– работа оформлена изобретательно, применены графические и др. средства,
повышающие качество описания работы
|
||
Итого:
|
Максимум
– 30 баллов
|
|||
Комментариев нет:
Отправить комментарий